Wired bajo el ojo crítico
Datos de la web
Wired es una página de noticias y a su vez una revista digital y convencional. Con una amplia trayectoria veremos cómo está situada en este mundo virtual llamado “World Wide Web”, su posicionamiento, sus entresijos y sus motores de búsqueda. Para aquellos que no la conozcan y estén interesados su dirección es www.wired.com y ésta es la nueva forma de comercialización disponible para la revista.
Wired al tener un dominio con más de diez años está bien posicionado en casi todos los buscadores, posee una buena estructura de página y tiene cerca de cuarenta millones de páginas que lo nombran (según Google). Para los entendidos en la materia hay que decir que posee un “PageRank” (PR) de 9 sobre 10.
Análisis del grado de optimización para buscadores
Muchas “tags” no muy bien utilizadas
- Palabras clave: Wired utiliza trece “keywords” principales que son: “wired.com, wired news, wired blogs, tech news, technology, gadgets, gizmos, reviews, tech, science, politics, culture, electronics”. Aparentemente estas son unas buenas etiquetas que definen a la perfección la temática de la página que estamos analizando. En cuanto a los apartados que se proponen en la web de “Spider Simulator”, Title, Descripción y META tags, las palabras clave que utiliza Wired son las que aparecen en estos apartados, algo resumidas, pero las mismas. Respecto a las imágenes, éstas no son catalogadas en su mayoría con etiquetas, y cuando se da el caso en que poseen texto alternativo, no corresponde a ninguna etiqueta de las mencionadas. En cuanto a la densidad de las palabras claves, con la herramienta Keyword Density y tomando como ejemplo la primera “keyword” que antes comentaba (wired.com) encuentra un 0%, una densidad de palabra clave suspensa. Si seguimos analizando con “keywords” como wired news (0.06%), con tech news (0.03%) y con culture (0.06%), en todos los casos por debajo de lo que se considera óptimo (entre el 3% y el 4%). Al ver estos resultados es necesario contrastar con la herramienta Webjectives y el resultado para la página con la palabra wired.com como palabra clave es de 6.85%.
- Optimización general de la página: La preparación de Wired para el posicionamiento tiene un Overall grade de 59%, rozando el 60. Posee dos encabezados (Spam Kings Uses Google Docs y FBI Happy), tiene un tiempo de respuesta según “Spider Simulator” de un segundo con un 5 sobre 5 respecto al alojamiento. Estos datos contrastados con la herramienta Website Speed Check dicen que el promedio de velocidad son 9,6 segundos con un volumen de datos de 232,75 kB. Si tenemos una conexión con modem, la página tarda en cargarse 3,87 segundos y con una conexión DSL 768, 1,93 segundos.
- Dominio, indexación y PageRank: respecto al dominio, Wired, por un lado en archive.org con una antigüedad de 11 años y 4 meses y por otro lado en netcraft.com con 14 años y 8 meses. En cuanto a su popularidad, posee 3390960 “backlinks” de 162 dominios encontrados según Yahoo. Según DMOZ, Wired no está en el Open Directory Project, por lo que no tendría profundidad, sin embargo en Google está indexado con 40.600.000 páginas que contienen algo de Wired. La página Wired.com puede ser autentificada, tiene un PageRank (PR) de 9 sobre 10, comparado en PageRank Analysis, Multipage Rank, y la barra de Google, todos ellos apuntan el mismo resultado.
Tras este análisis sobre las etiquetas se puede deducir que Wired describe sus contenidos con trece palabras clave, sin embargo no sabe aprovecharlo en cuanto a imágenes. Si hacemos la prueba de buscar imágenes con el buscador Google, encontramos que sólo están clasificadas con etiquetas las portadas de la revista online que esta página tiene, no aparece ninguna imagen de la página web en sí. La página pesa poco para la cantidad de información que maneja y la distribuye en más de 150 dominios, todo esto hace que su PR sea sobresaliente y su indexación en Google importante. La página cumple todas las expectativas en cuanto a optimización de la página pero tiene pendiente y suspenso el tema de las palabras clave, aunque por lo comprobado no le hace falta para ser indexada.
Análisis de detección de Black Hat SEO
Sin robot de búsqueda encontrado pero con 8 infractores acusados de plagio
- Cloaking: Con la herramienta Cloaking detector deberíamos descubrir si Wired ofrece páginas diferentes al buscador y al usuario, sin embargo el robot de búsqueda no encuentra la página y por lo tanto no muestra (si existe) esa diferencia.
- Copy me: Esta función sirve para detectar los enlaces que han plagiado parte del contenido de Wired, con la herramienta Copyscape se detectan 8 resultados con un porcentaje de plagio entre el 0% y el 1% y una media de 70 palabras coincidentes. En tres de los sitios encontrados reconocen la autoría de Wired pero no redireccionan a su web, sino a un enlace intermedio.
Hubiese sido interesante descubrir si Wired muestra a los buscadores una página diferente de la que vemos los usuarios, pero haciendo una breve conclusión en lo que llevo de análisis me cuesta pensar que la página engañe a los buscadores, puesto que la única pega que hasta aquí podemos echarle en cara a la web es la mala etiquetación para el posicionamiento, aunque la realidad diga que está más que bien posicionada. En cuanto al plagio de ciertos contenidos de la web, me parecen pocos para toda la información de actualidad que alberga esta página, encontrar 8 resultados de los cuales 3 nombras al autor, es un resultado irrisorio si tenemos en cuenta el peso informativo de la web.
Analítica Web
Líder reclamado en Madrid y Barcelona
Para ver el comportamiento que tenemos los usuarios acerca de esta página he utilizado la herramienta Alexa Challenge (calcula las páginas vista por visita y puntúa en base a un algoritmo) y he introducido tres páginas a analizar, por un lado Wired, el blog que escribo (Tech Blog) y una página afín en contenidos a ambas, la web de Enrique Dans. El resultado es esperable, 168 puntos para Wired, 61 para Enrique Dans y 0 para el blog.
Con la herramienta gratuita de Google Trends y como curiosidad he buscado las búsquedas de Wired que los usuarios pudieran hacer con las etiquetas con las que se denomina la web, el resultado es llamativo: los usuarios prácticamente lo buscan como Wired, lo que lleva a pensar que la página y revista son de sobra conocidas y por lo tanto no necesitan de etiquetas que ayuden a encontrarla.
Aquí muestro el gráfico de las búsquedas de Wired en España (todas las comunidades) desde 2009, sólo las grandes ciudades como Madrid y Barcelona se interesan por este portal.
Fuentes: www.wired.com
Enlaces de las herramientas para el análisis propocionadas por TMU, URJC Fuenlabrada.
Enlace Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=aL3fAYxj3bM
Imagen: http://www.google.es/trends?q=wired+&ctab=0&geo=es&geor=all&date=2009
ecarbonellcasero dijo:
abril 20, 2010 a 7:56 pm
Creo que has realizado un análisis muy completo, bien estructurado, claro y conciso; que además denota claramente un perfecto uso de las herramientas que has utilizado.
Comparado con los resultados que he obtenido al hacer mi análisis, parece ser que tu sitio web esta bastante mejor optimizado que el mio, http://www.popes80.com.
ldiezc dijo:
abril 22, 2010 a 8:14 pm
Me gusta mucho el análisis que has hecho de la página web “Wired”.
Has explicado con precisión todos los aspectos que caracterizan a esta página y has detallado cada uno de los elementos que la conforman.
Como en mi página también aparece que no tiene keywords.
“Wired” está muy bien posicionada; para el gran número de contenidos que posee el peso de la página, en proporción, es bastante reducido.
nchicharro dijo:
abril 22, 2010 a 8:22 pm
No hace falta comparar mucho más de tu página con respecto la mía, ya que la cifra de un 9 de Pagerank lo dice todo…y es que está claro que la página que has escogido para analizar es muy completa, se sigue comprobando cuando veo que tiene un Overall de 59 %, como tu bien dices, rozando el 60%, y por último veo que además a partir del análisis realizada con la herramienta Alexa Challengue, tu página obtiene el mejor resultado con un 168 puntos, en fín no tengo palabras xD.